水稻上山,听起来很不错，但实施起来有很多问题，现在很多山区连居民饮用水都有问题。再一个就是缺劳动力。

平原地区条件优越种起都不挣钱，何况山区！一亩算产1000斤粮食才多少钱，人力/种子/肥料/农药，还要风调雨顺，我也不知道农民的收成是多少，现在家里一般都是六十以下很难找到。

可以建议：凡有水稻上山项目的地方政府，每人负责一块试验田，没有水或其他原因种不了的了或没有农民愿意种的，政府人员负责种。

【资料图】

就以朱院士讲的收益80%计，达不到要求的，政府人员补贴，超过的可以奖励，这样，以政府牵头，农民参与，促进水稻上山项目顺利实施，全国人民肯定支持。

专家说:这是创新水稻，此水稻非彼水稻！用水量很少，亩产很高，其实是小麦类，但外形如谷子包壳，故也叫水稻，很适合山区梯田种植。

由于人们对平坝水田水稻认知很深，故对此水稻有很多误解，国家和专家推行此水稻上山，也是保障国家粮食安全最佳项目！

支持此项目人说:一些无良的人群抨击水稻上山，其实是在发泄对社会的不满，适机化改造农田，有条件的水稻种在山上，是一般的常识。农业技术专家经多年验证，给以推广有啥问题。

项目的确优质，优质的资源必须留优秀人才能有更好利益化是吧！我建议专家组团把利益发挥的淋漓尽致好吗？大家都赞成。

关键的一项没说:水稻上山可以置换优质良田搞房地产开发。这是破坏大自然的绿色环境，洪水泛滥成灾的时候，这些大量水稻上山的梯田又怎么能稳得住山体滑坡的一切灾害呢？

到了干旱季节的时候，又去哪里要水来灌溉水稻秧苗才能成活的了呢？我朋友家乡，包括我朋友下乡当知青的地方，多有梯田，水源都是自然的，解决了当地的土地资源不足的问题，现在搞的梯田，不知如何解决水的问题？

农业的发展是规模化和机械化，水稻上山增加了农民的劳动强度和生产成本，此外，如何解决水源问题，还有就是水土流失问题，解决农村问题，到农村多去体验一下，不要在水泥楼里拍脑袋！

专家说:水稻上山是长远战略意义大于现实意义。从现在起，慢慢地把梯田的土地培成土壤以后，就可以种植庄稼了，但不一定能种水稻。

这个过程大概十来年就可以，到时候，漫山遍野金黄的庄稼就让人想起了一句古话:前人植树，后人乘凉。多爽！！！

我在想，水是自然问题，这么高的山，人工怎么解决？既是机械操作又怎么上山？都是小块田，人力，物力，生产资料等各项开支加起来肯定是得不偿失！

坐办公室的人怎能了解种田的苦？用不了3年，肯定是荒废了！只要有水源，质量可靠，经得起大雨冲刷，应该是不错的。但成本太高，维护太难了，对水肥的要求也太高，并且劳动力成本也不简单。

总之，如果当着景点维护是可行的，大面积是不可取的，耕作成本过高，交通不便，如果人力成本过高又会被拋弃，成为一片荒地。

到最后水稻没种成，山却毁了，一场大雨水土流失，没有了植物生长的荒山保全不了地下水，到最后寸草不生！

我觉得把原有祖先给我们留下的耕地高效利用好再说！现在到处荒芜的田地太太多了，根本原因有三点：一是无人耕种；二是谷贱伤农；三是基础条件差。

在平原种水稻就挣不到钱，水稻上了山还能增收吗？水怎么上山机械怎么上山？种好了的水稻怎么下山？专家说说从哪里增收？

在家种田地的都是60，70岁的农民，年轻人都到城市打工去了，让这些个60，70岁的老人上山种田，荒谬！

关键词：